5 - Orchestration et clustering

Orchestration

  • Un des intérêts principaux de Docker et des conteneurs en général est de :

    • favoriser la modularité et les architectures microservice.
    • permettre la scalabilité (mise à l’échelle) des applications en multipliant les conteneurs.

  • A partir d’une certaine échelle, il n’est plus question de gérer les serveurs et leurs conteneurs à la main.

Les nœuds d’un cluster sont les machines (serveurs physiques, machines virtuelles, etc.) qui font tourner vos applications (composées de conteneurs).

L’orchestration consiste à automatiser la création et la répartition des conteneurs à travers un cluster de serveurs. Cela peut permettre de :

  • déployer de nouvelles versions d’une application progressivement.
  • faire grandir la quantité d’instances de chaque application facilement.
  • voire dans le cas de l’auto-scaling de faire grossir l’application automatiquement en fonction de la demande.

Docker Swarm

  • Swarm est l'outil de clustering et d’orchestration natif de Docker (développé par Docker Inc.).

  • Il s’intègre très bien avec les autres commandes docker (on a même pas l’impression de faire du clustering).

  • Il permet de gérer de très grosses productions Docker.

  • Swarm utilise l’API standard du Docker Engine (sur le port 2376) et sa propre API de management Swarm (sur le port 2377).

  • Il a perdu un peu en popularité face à Kubernetes mais c’est très relatif (voir comparaison plus loin).

Architecture de Docker Swarm

]

  • Un ensemble de nœuds de contrôle pour gérer les conteneurs
  • Un ensemble de nœuds worker pour faire tourner les conteneurs
  • Les nœuds managers sont en fait aussi des workers et font tourner des conteneurs, c’est leur rôles qui varient.

Consensus entre managers Swarm

  • L’algorithme Raft : http://thesecretlivesofdata.com/raft/

  • Pas d'intelligent balancing dans Swarm

    • l’algorithme de choix est “spread”, c’est-à-dire qu’il répartit au maximum en remplissant tous les nœuds qui répondent aux contraintes données.

Docker Services et Stacks

  • les services : la distribution d’un seul conteneur en plusieurs exemplaires

  • les stacks : la distribution (en plusieurs exemplaires) d’un ensemble de conteneurs (app multiconteneurs) décrits dans un fichier Docker Compose

version: "3"
services:
  web:
    image: username/repo
    deploy:
      replicas: 5
      resources:
        limits:
          cpus: "0.1"
          memory: 50M
      restart_policy:
        condition: on-failure
    ports:
      - "4000:80"
    networks:
      - webnet
networks:
  webnet:
  • Référence pour les options Swarm de Docker Compose : https://docs.docker.com/compose/compose-file/#deploy
  • Le mot-clé deploy est lié à l’usage de Swarm
    • options intéressantes :
      • update_config : pour pouvoir rollback si l’update fail
      • placement : pouvoir choisir le nœud sur lequel sera déployé le service
      • replicas : nombre d’exemplaires du conteneur
      • resources : contraintes d’utilisation de CPU ou de RAM sur le nœud

Sous-commandes Swarm

  • swarm init : Activer Swarm et devenir manager d’un cluster d’un seul nœud

  • swarm join : Rejoindre un cluster Swarm en tant que nœud manager ou worker

  • service create : Créer un service (= un conteneur en plusieurs exemplaires)

  • service inspect : Infos sur un service

  • service ls : Liste des services

  • service rm : Supprimer un service

  • service scale : Modifier le nombre de conteneurs qui fournissent un service

  • service ps : Liste et état des conteneurs qui fournissent un service

  • service update : Modifier la définition d’un service

  • docker stack deploy : Déploie une stack (= fichier Docker compose) ou update une stack existante

  • docker stack ls : Liste les stacks

  • docker stack ps : Liste l’état du déploiement d’une stack

  • docker stack rm : Supprimer une ou des stacks

  • docker stack services : Liste les services qui composent une stack

  • docker node inspect : Informations détaillées sur un nœud

  • docker node ls : Liste les nœuds

  • docker node ps : Liste les tâches en cours sur un nœud

  • docker node promote : Transforme un nœud worker en manager

  • docker node demote : Transforme un nœud manager en worker

Répartition de charge (load balancing)

  • Un load balancer : une sorte d'“aiguillage” de trafic réseau, typiquement HTTP(S) ou TCP.

  • Un aiguillage intelligent qui se renseigne sur plusieurs critères avant de choisir la direction.

  • Cas d’usage :

    • Éviter la surcharge : les requêtes sont réparties sur différents backends pour éviter de les saturer.

  • Haute disponibilité : on veut que notre service soit toujours disponible, même en cas de panne (partielle) ou de maintenance.

  • Donc on va dupliquer chaque partie de notre service et mettre les différentes instances derrière un load balancer.

  • Le load balancer va vérifier pour chaque backend s’il est disponible (healthcheck) avant de rediriger le trafic.

  • Répartition géographique : en fonction de la provenance des requêtes on va rediriger vers un datacenter adapté (+ ou - proche)

Le loadbalancing de Swarm est automatique

  • Loadbalancer intégré : Ingress

  • Permet de router automatiquement le trafic d’un service vers les nœuds qui l’hébergent et sont disponibles.

  • Pour héberger une production il suffit de rajouter un loadbalancer externe qui pointe vers un certain nombre de nœuds du cluster et le trafic sera routé automatiquement à partir de l’un des nœuds.

Solutions de loadbalancing externe

  • HAProxy : Le plus répandu en loadbalancing
  • Træfik : Simple à configurer et fait pour l’écosystème Docker
  • NGINX : Serveur web générique mais a depuis quelques années des fonctions puissantes de loadbalancing et de TCP forwarding.

Gérer les données sensibles dans Swarm avec les secrets Docker

  • echo "This is a secret" | docker secret create my_secret_data

  • docker service create --name monservice --secret my_secret_data redis:alpine => monte le contenu secret dans /var/run/my_secret_data

Docker Machine

  • C’est l’outil de gestion d’hôtes Docker
  • Il est capable de créer des serveurs Docker “à la volée”

  • Concrètement, docker-machine permet de créer automatiquement des machines avec le Docker Engine et ssh configuré et de gérer les certificats TLS pour se connecter à l’API Docker des différents serveurs.

  • Il permet également de changer le contexte de la ligne de commande Docker pour basculer sur l’un ou l’autre serveur avec les variables d’environnement adéquates.

  • Il permet également de se connecter à une machine en ssh en une simple commande.

Exemple :

 docker-machine create  --driver digitalocean \
      --digitalocean-ssh-key-fingerprint 41:d9:ad:ba:e0:32:73:58:4f:09:28:15:f2:1d:ae:5c \
      --digitalocean-access-token "a94008870c9745febbb2bb84b01d16b6bf837b4e0ce9b516dbcaf4e7d5ff2d6" \
      hote-digitalocean

Pour basculer eval $(docker env hote-digitalocean);

  • docker run -d nginx:latest créé ensuite un conteneur sur le droplet digitalocean précédemment créé.

  • docker ps -a affiche le conteneur en train de tourner à distance.

  • wget $(docker-machine ip hote-digitalocean) va récupérer la page nginx.

Présentation de Kubernetes

  • Les pods Kubernetes servent à grouper des conteneurs en unités d’application (microservices ou non) fortement couplées (un peu comme les stacks Swarm)

  • Les services sont des groupes de pods exposés à l’extérieur

  • Les deployments sont une abstraction pour scaler ou mettre à jours des groupes de pods (un peu comme les tasks dans Swarm).

Présentation de Kubernetes

  • Une autre solution très à la mode depuis 4 ans. Un buzz word du DevOps en France :)

  • Une solution robuste, structurante et open source d’orchestration Docker.

  • Au cœur du consortium Cloud Native Computing Foundation très influent dans le monde de l’informatique.

  • Hébergeable de façon identique dans le cloud, on-premise ou en mixte.

  • Kubernetes a un flat network (un overlay de plus bas niveau que Swarm) : https://neuvector.com/network-security/kubernetes-networking/

Comparaison Swarm et Kubernetes

  • Swarm plus intégré avec la CLI et le workflow Docker.
  • Swarm est plus fluide, moins structurant mais moins automatique que Kubernetes.
  • Swarm groupe les containers entre eux par stack.
  • Kubernetes au contraire crée des pods avec une meilleure isolation.
    • Kubernetes a une meilleure fault tolerance que Swarm
    • attention au contre-sens : un service Swarm est un seul conteneur répliqué, un service Kubernetes est un groupe de conteneurs (pod) répliqué, plus proche des Docker Stacks.

Comparaison Swarm et Kubernetes

  • Kubernetes a plus d’outils intégrés. Il s’agit plus d’un écosystème qui couvre un large panel de cas d’usage.
  • Swarm est beaucoup plus simple à mettre en œuvre qu’une stack Kubernetes.
  • Swarm serait donc mieux pour les clusters moyen et Kubernetes pour les très gros